La presa de La Riera

La Federación de Asociaciones de Vecinos del Oriente de Asturias (FAVOA), va a presentar alegaciones al Estudio Preliminar de Impacto Ambiental que sobre las obras de demolición de la presa de La Riera ha hecho pública la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. Al mismo tiempo denunciará la obra de demolición ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, al tratarse de una actuación con afecciones significativas sobre un Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) de la Red Natura 2000 (Río Sella ES1200032).
FAVOA quiere recordar también a la Confederación Hidrográfica que en la ficha de características de dicho LIC se describe el río Sella así:
Características:
Importante río salmonero en buen estado de conservación.
Calidad:
Importante río salmonero. Excelente estado de conservación de los bosques de ribera (alisedas y saucedas). En la desembocadura forma una ría con buenos ejemplos de comunidades halófilas y subhalófilas.
Vulnerabilidad:
Aprovechamientos hidroeléctricos. Puntualmente, vertidos urbanos.

Como se puede ver, los únicos elementos que el Mº de Medio Ambiente considera que pueden afectar a la conservación del río están claramente identificados y entre ellos no figuran los pequeños represamientos como el que nos ocupa.
Por otra parte creemos que la presa de La Riera no provocó nunca ni, por supuesto, provoca ahora, una afección significativa que justifique su demolición, ya que esta figura incluye "el deterioro del estado de conservación de elementos del LIC por destrucción directa de hábitats o especies, así como por interrupción y/o alteración de las funciones ecológicas que hacen posible su existencia en el lugar, comprometiendo el valor del sitio como parte de la red ecológica".
No parece que a estas alturas se pueda sostener seriamente que la presa tenga ningún efecto perverso sobre las condiciones medioambientales de este espacio protegido.
Por último, extrayendo de su propio estudio preliminar de impacto ambiental las razones que justifican el proyecto y el estudio de las alternativas que, según ustedes, existen a la hora de abordar “el problema”, no podemos ocultar nuestra perplejidad. Para explicarlo bien reproducimos literalmente lo que dicen:
“4__ ESTUDIO DE ALTERNATIVAS. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO.
En el río Reinazo existe un azud sin concesión administrativa de uso que presenta distintos problemas en torno a la permeabilidad longitudinal del río a la altura de la localidad de la Riera (Asturias). Para salvar dicho obstáculo se construyó una escala piscícola en la margen izquierda que presenta actualmente mal funcionamiento. Ante estas circunstancias, las CHC ha barajado dos posibilidades para solucionar el problema de paso para la fauna íctica:
1. Construcción de una escala de peces
2. Demolición del obstáculo existente
Finalmente, se ha optado por la segunda opción, demolición del azud y la escala existente, dado que no tiene sentido la introducción de nuevos elementos artificiales (construcción de una escala piscícola) en un cauce localizado en una zona sensible (Red Natura 2000) cuando actualmente no cuenta con concesión de uso y existe.”
Si entendemos bien el planteamiento que hacen, han elegido entre dos opciones, una de las cuales ya existe, pero que, a pesar de todas las oposiciones (vecinos, sociedades de pescadores, grupos ecologistas, asociaciones de vecinos, etc.), ni siquiera consideran. Si ya hay una escala de peces, que según ustedes no funciona bien (no explican porqué), ¿no será más fácil, barato y satisfactorio para todos, repararla y conservar la presa tal como está?
Por último: ¿cómo piensan acceder con su maquinaria hasta el río? Sería interesante que contaran a todos cuántos árboles talados va a costar así como el resto de costos medioambientales y estéticos.
César Alonso Argüelles
Presidente de FAVOA

La ley se incumple y los políticos consienten

La Asociación de Vecinos Rurales de Piloña quiere hacer pública su posición ante la lamentable dejación de responsabilidades políticas del Ayuntamiento de Piloña, al abstenerse de contestar a la consulta efectuada por la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación Territorial e Infraestructuras en relación con el proyecto de ampliación de la industria extractiva (la cantera) de La Peridiella.

Esta actitud, refleja un claro desinterés y menosprecio, por un asunto que genera un profundo malestar en los vecinos de los núcleos rurales circundantes, por los perjuicios y daños que les supone en su calidad de vida y en su entorno natural.

La empresa promotora Aridos Piloña S.L., viene incumpliendo reiteradamente las condiciones impuestas a la explotación en la declaración de impacto ambiental del 28 de julio de 2004. Algunas de las infracciones que más perturban a los habitantes de la zona son: los niveles de ruido, polvo y vibraciones que soportan; la rotura y resquebrajamiento de bienes en el interior de las viviendas; el tremendo deterioro del paisaje; los importantes desperfectos de la carretera Infiesto- Campo de Caso debido al tráfico de camiones de gran tonelaje, con el consiguiente aumento del riesgo de accidentes; la falta de seguridad para las personas de los alrededores de la explotación cuando se efectúan las voladuras, etc.

Asistimos con incredulidad, estupor e indignación ante el flagrante incumplimiento de la ley por la empresa promotora y la pasividad manifestada hasta la fecha por quienes tienen que velar por el respeto de la legalidad.

Por si esto fuera poco, hemos sabido que el Ayuntamiento de Piloña ha eludido pronunciarse como administración afectada, a la consulta formulada por la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación Territorial e Infraestructuras. No solo no solucionan nuestros problemas sino que colaboran en su mantenimiento. ¿Sería mucho pedir que estos políticos no cobrasen cuando no trabajan? Qué tal si en lugar de fijarse a sí mismos sus sueldos, subidas anuales correspondientes, tuvieran que rendir cuentas mensualmente a un comité ciudadano y fuera este quien decidiera el montante de su nómina? ¿Quién puede sorprenderse de que la clase política esté desprestigiada?

Estar en la política supone entender los problemas, tomar decisiones y ejecutarlas. Algo tan obvio, es ignorado por el consistorio piloñés, que opta por ponerse de perfil y esquivar las cuestiones que le atañen.